„`html
Na początku lutego Karol Nawrocki po raz pierwszy od objęcia urzędu skorzystał z prawa łaski. Podjął decyzję o ułaskawieniu trzech osób, a w przypadku pięciu innych odmówił zastosowania tego przywileju. W odniesieniu do czterech kolejnych spraw poprosił prokuratora generalnego o dostarczenie szczegółowej dokumentacji przed wydaniem finalnego rozstrzygnięcia.
Prawo łaski w opinii Polaków
Przeprowadzono badanie opinii publicznej dotyczące zasadności istnienia prawa łaski. Ankieta zawierała pytanie: „Czy prezydentowi RP powinno przysługiwać prawo łaski?”. Sondaż został zrealizowany metodą wywiadów internetowych wspomaganych komputerowo (CAWI) na grupie 1011 dorosłych Polaków w dniach 4-6 lutego.
Wyniki badania prezentują się następująco:
- 57,4% uczestników odpowiedziało twierdząco, w tym:
- 22,1% – „zdecydowanie tak”
- 35,3% – „raczej tak”
- 26% respondentów uznało, że prezydentowi nie powinno przysługiwać to uprawnienie:
- 10,2% – „zdecydowanie nie”
- 15,8% – „raczej nie”
- 16,6% badanych wybrało odpowiedź „trudno powiedzieć”.
Pierwsze decyzje Karola Nawrockiego – komu udzielono łaski?
W gronie trzech osób objętych prawem łaski przez Karola Nawrockiego znalazły się osoby osądzone w różnych sprawach. Decyzje o ułaskawieniu zostały podjęte ze względu na specyficzne okoliczności życiowe i prawne tych osób.
Ułaskawienie za wypadek komunikacyjny
Pierwsza osoba została skazana za nieumyślne spowodowanie katastrofy w ruchu lądowym, w wyniku której doszło do śmierci człowieka lub poważnego uszczerbku na zdrowiu wielu osób. Prezydent uzasadnił decyzję wyjątkowo trudną sytuacją zdrowotną skazanego, jego zaawansowanym wiekiem, okażanym żalem, przeprosinami wobec pokrzywdzonych oraz pozytywną opinią środowiskową. W tym przypadku wykonanie kary pozbawienia wolności zostało zawieszone warunkowo na okres próby.
Ułaskawienie za groźby karalne
Druga ułaskawiona osoba odbywała karę za kierowanie gróźb karalnych. Prawo łaski zostało zastosowane głównie z powodu poważnego stanu zdrowia, podeszłego wieku tej osoby, długiego czasu, jaki minął od popełnienia czynu oraz faktu, że po wydaniu wyroku osoba ta przestrzegała porządku prawnego. Zdecydowano się na całkowite darowanie kary więzienia.
Ułaskawienie za przestępstwa gospodarcze
Trzeci przypadek dotyczył osoby skazanej za oszustwo i wyrządzenie znacznej szkody gospodarczej. Ułaskawienie argumentowano koniecznością opieki nad poważnie chorym członkiem rodziny i dziećmi, jak również niekaralnością w okresie po ogłoszeniu wyroku oraz upływem czasu od popełnienia przestępstwa. W tej sytuacji kara pozbawienia wolności została warunkowo zawieszona i zastąpiona nadzorem kuratorskim na czas próby.
„`