Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oddalił odwołanie spółki PolishAgri od decyzji Prezesa UOKiK o ukaraniu jej za nieuczciwe wykorzystywanie przewagi kontraktowej wobec rolników – poinformował Urząd.
Chodziło o żądanie wywiązywania się z umów mimo zniszczenia plonów w wyniku siły wyższej.
W sierpniu 2022 r. Prezes UOKiK uznał, że spółka PolishAgri, skupująca hurtowo zboża głównie od niewielkich gospodarstw rolnych w nieuczciwy sposób wykorzystuje przewagę kontraktową wobec rolników, żądając zakontraktowanych dostaw pomimo zaistnienia zdarzeń o charakterze siły wyższej, uniemożliwiających dostarczenie umówionej ilości zbóż.
Takimi okolicznościami mogą być warunki klimatyczne, żywioły czy kataklizmy – wskazał UOKiK.
W trakcie postępowania w tej sprawie UOKiK stwierdził, że spółka w kontraktach obciążała rolników nadmiernym ryzykiem, m.in. w taki sposób, że w razie braku możliwości sprzedaży zakontraktowanych produktów z własnego gospodarstwa, dostawcy byli zobowiązani do zapłaty kary lub samodzielnego kupna zbóż na wolnym rynku, bądź poniesienia kosztów zakupu zastępczego dokonanego przez PolishAgri.
Na spółkę Prezes Urzędu nałożył ponad 300 tys. zł kary. Spółka odwołała się do sądu, a ten – jak poinformował w piątek UOKiK – podtrzymał decyzję Prezesa Urzędu, w ustnym uzasadnieniu stwierdzając, że uniemożliwienie dostawcy zwolnienia się z odpowiedzialności za niewykonanie umowy z przyczyn niezależnych od niego jest nieuczciwe w świetle ustawy o przewadze kontraktowej.
„Susza, ulewne deszcze czy inne ekstremalne zjawiska mogą występować częściej w dobie zmian klimatu. Dlatego ważne, aby rolnicy nie ponosili odpowiedzialności za plony zniszczone w wyniku siły wyższej. Potwierdza to wyrok sądu w sprawie PolishAgri” – powiedział Prezes UOKiK Tomasz Chróstny, cytowany w komunikacie Urzędu.